上诉人上诉请求撤销原判，改判支持其在一审时的诉讼请求，即要求被上诉人支付垫付款217 341.75元及利息或发回重审。其依据的主要理由是：1、原判认定事实不清，擅自改变了合同的履行标准，违背了当事人意思的自治原则；2、原审理解法律错误，使判决缺乏了最基本的法律基矗被上诉人答辩称同意原判，不同意上诉人的上诉请求和理由。

    本院经审理查明：

    （一）1997年11月27日，上诉人与日本国藤和株式会社（以下简称藤和会社）订立合同，约定：滕和会社将下列工艺台面加工机各一台销售给上诉人：双面截锯、直槽加工机、双面涂胶机、45度切割机、机械手（以上名称均译自日文），总价款为1050万日元（含税50万日元），交货期限为接受定货后二个月，交易方法为签订合同时开出6.5万美元信用证，余额由上诉人支付。

    （二）1997年12月19日，中国体育国际公司（CHINASPORTS INTERNATIONAL CORP.，以下简称中体公司）受被上诉人的委托，申请中国银行以东京三菱银行为通知行，以藤和会社为受益人，开立金额为6.5万美元之A220000号信用证，该信用证主要记载以下事项：不可撤销信用证，该信用证记载货物内容为：地板机（FLOOR MACHINING）、ACS、槽口刨（FILLISTER MACHINE）、磨光机（SAND POLISHER）、45锯断机（45 CUT SOW）、机械搬手（ROBOT）各一台，总金额为6.5万美元，价格条件为：到岸价大连中国。

    （三）

    1、1998年2月16日，藤和会社开出商业发票，该发票记载：发货人/出口方：藤和会社；收货人按指示；被通知方中国体育国际进出口公司（CHINASPORTS INTERNATIONAL CORP.）；装货港TOMAKOMAI（苫小牧）日本；目的港中国大连港；承运方SUNNY SPRUCEVOY.807W；出发日期为1998年2月24日；发票编号及日期为1 1998年2月16日；信用证编号及日期A220000 1997年12月19日；开证行中国银行中国北京；备注合同编号：NO.CSIC07—025；麦头及包装编号：中国体育国际公司（CHINA SPORTS INTERNATIONAL CORP.）、S/K NO.1—4（ CORP. S/K N0.1—4）、日本制造（MADE IN JAPAN）；商品名称：地板机（FLOOR MACHINING）、ACS、开槽机（FILLISTER MACHINIE）、砂光机（SAND LOLISHER）、45度锯（45 CUT SAW）、自动机器（锯）（ROBOT）；数量：各一台；单价分别为：1万美元、1.1万美元、1.3万美元、1.1万美元、1万美元、1万美元；总价款为6.5万美元。上述设备的中文译名系由被上诉人提供。

    2、藤和会社于同日开出“装箱单记载”之货物品名与信用证、发票及提单一致。

    （四）1998年2月24日，韩国海运公司（KMTC）开出KMTC—TMK002423（以下简称2423号提单）该提单记载，发货人：藤和会社；收货人：按指示；通知方：中国体育国际公司（CHINASPORTS INTERNATIONAL CORP.）；船名：SUNNY SPRUCE；装运港：TOMAKOMAI（苫小牧）日本；目的港：大连；航次：807 W；货物名称与A220000号信用证及藤和会社上述商业发票记载一致。信用证为12月19日中国银行开立的A220000号不可撤销信用证。

    （五）

    1、1998年3月30日，被上诉人就下列货物办理了“进口货物免征税证明”：地板加工机、台锯、开槽机、砂光机、45度切开机、电控锯各一台；申报金额分别为：1万美元、1.1万美元、1.3万美元、1.1万美元、1万美元、1万美元。

    2、同日，商检通知单记载，被上诉人将上述货物的价值申报为6.5万美元。

    3、同日，被上诉人委托大连中储报关行在大窑湾港就KMTCTMK002423号提单的货物进行报关，报关单记载，货物为：地板加工机一台，单价1万美元；开槽机两台，单价均为1.15万美元；砂光机一台，单价1.1万美元；电控锯及台锯共两台，单价均为1.05万美元，并凭上述免税证明免征关税。