基于上述原因，银行一般会告知公司信用证的使用者加入银行责任的好处，或是由银行开立信用证，或是当非银行开立信用证时由银行加以保兑。在信用证业务中，并不反对银行在向受益人通知公司信用证时特别指出开证人的性质，并强调通知行自身并不承担任何责任，尽管由于缺乏统一的标准，这种决定完全取决于各个银行。当然，如果信用证的开立方式使得受益人误以为开证人是银行，则通知行要承担相应的责任。无论如何，最终还是由受益人自己决定是否接受非银行开立的信用证。

　结论

　　尽管由银行以外的当事人开立受UCP约束的信用证并非UCP的本意，但这并不“违反”UCP的规定。UCP也没有对银行通知非银行开立的信用证做出特别规定。通知时应明确开证人的身份并表明通知行的有限角色。如果通知书将开证人称为“开证行”或以其它方式给人印象是银行，则建议通知行明确披露开证人的非银行身份，以更正可能造成的任何错误印象

无论是银行还是银行以外的开证人无力偿债或破产时，其后果是当地的法律问题。在任何情况下，由受益人承担开证人的信用风险，除非由于保兑或信用保险得以补偿。